SCA vs SAST vs DAST: ¿Cuál es el adecuado para una organización?

Hoy en día hay tres tipos diferentes de análisis de seguridad de aplicaciones disponibles: SCA (análisis de composición de software), SAST (pruebas de seguridad de aplicaciones estáticas) y DAST (pruebas de seguridad de aplicaciones dinámicas).

Cada uno realiza una función importante en el escaneo de vulnerabilidades de contenedores o componentes, pero ¿cuál de los tres debería incorporar un Jefe de Seguridad de Aplicaciones, CISO o Jefe de DevOps en su proceso de confianza de DevSecOps? ¿Existe algún tipo de conflicto entre SAST, DAST y SCA? En este blog exploraremos el desempeño de cada uno y cómo fortalecen a la seguridad de las aplicaciones.

¿Qué es el Análisis de Composición de Software (SCA)?

Las herramientas SCA se centran en identificar y gestionar componentes de código abierto dentro del software, buscando vulnerabilidades conocidas en estos componentes.

¿Por qué es eso útil? Para aumentar la productividad y aprovechar las API de terceros, los desarrolladores optan cada vez más por incorporar elementos de código abierto en su código; se estima que casi todas las aplicaciones comerciales utilizadas en la empresa ahora utilizan algún elemento de software de código abierto (OSS).

El problema es que no es responsabilidad de ninguna organización vigilar estas bibliotecas y funciones. Por lo tanto, como parte de cualquier flujo de trabajo de gestión y cumplimiento, los equipos deben utilizar una herramienta SCA, para garantizar que estos riesgos de vulnerabilidad de código abierto se mantengan bajo control.

DAST, ¿Cómo ayuda?

DAST prueba las aplicaciones en su estado de ejecución, simulando ataques para identificar problemas de seguridad. Por lo tanto, proporciona información sobre cómo se comporta una aplicación bajo ataque, revelando vulnerabilidades que solo surgen durante la operación.

Esto va más allá de lo que ofrece SCA y, por lo tanto, es invaluable para detectar problemas de seguridad complejos. Esto se debe a que ofrece información transparente sobre los niveles de seguridad reales de una aplicación en tiempo de ejecución.

Entonces, las pruebas dinámicas son absolutamente vitales. Pero aún no ha completado la defensa. Esto se debe a que también es necesario comprender el análisis de código estático versus el análisis de composición de software.

SAST, ¿Cuándo y por qué?

SAST (pruebas estáticas) completa el cuadro. SAST examina el código fuente en busca de posibles vulnerabilidades de seguridad, acelerando la detección temprana de cualquier posible problema en cualquier código personalizado durante la fase de desarrollo.

Por lo tanto, SAST reduce los costos de corregir fallas de seguridad posteriores a la implementación. Tambien mejora la calidad general del código del equipo; aunque para que sea completamente efectivo, SAST debe integrarse en el ciclo de vida de desarrollo de software (SDLC) para garantizar que el código sea seguro antes de la implementación.

SCA, DAST y SAST: Una comparación

Ahora podemos ver que los tres enfoques en realidad se complementan entre sí.

SCA sirve para administrar y proteger los componentes de código abierto útiles para crear excelentes aplicaciones comerciales. SAST y DAST pueden ayudar a garantizar la seguridad del código personalizado que también desea implementar.

Una excelente manera de pensar en esto es que:

• SAST es proactivo e identica problemas durante el desarrollo.
• DAST es reactivo y descubre vulnerabilidades en las aplicaciones implementadas.

SAST vs DAST vs SCA: El resultado final

En la era actual de la web y de la transformación digital, las aplicaciones se han vuelto más complejas. Cuando crean soluciones los desarrolladores ahora tienen muchas tecnologías y tipos de componentes diferentes para elegir.

Garantizar un análisis completo de la composición del software para brindar la tranquilidad de que los desarrolladores tienen esta opción y mantienen la productividad, pero la organización permanece segura. Los líderes de AppSec con los que hablamos dicen que el orden óptimo de uso es:

1. Cuando un desarrollador escribe código, debe registrarlo en un repositorio, donde la herramienta realizará un escaneo SAST, brindando retroalimentación inmediata para remediar.
2. En la fase de compilación, utilice SCA para asegurarse de conocer todas las vulnerabilidades que puedan existir en cualquier componente de código abierto.
3. Una vez creada la aplicación, automatice sus análisis DAST antes de su puesta en funcionamiento para detectar posibles problemas restantes.

El uso de una plataforma ayuda a unir los tres pasos, lo que permite al equipo de seguridad ver todas sus vulnerabilidades en un solo lugar, hacer algo con esa información y lograr el sueño de unificar todos los beneficios de SCA, SAST y DAST.

Trustdimension puede ser un aliado eficaz para poder elegir la plataforma más apta al nivel de seguridad que alguna organización requiera. Contactanos para agendar una asesoría.

Fuente: Checkmarx